Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/50335 Esas 2019/4546 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, müştekiye ait tarlada çalıştığı sırada, müştekinin hatası sonucu kaza tehlikesi atlattığına, bu nedenle müştekiye tepki göstermesi üzerine de, kendisine hakaret ve tehdit ederek cevap verdiğine dair savunması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Kabule göre de;
a-Sanığın, eylemini motorlu testere ile gerçekleştirmesine karşın, gerekçeli kararın son bölümünde, “sanığın bıçak ile gerçekleştirmiş olduğu eylemin 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu” şeklinde oluşa uymayan gerekçeye yer verilmesi,
b-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.