Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/13830 Esas 2014/17189 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Finike Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/05/2014
NUMARASI : 2006/246-2014/219

Davacı Finike Orman İşletme Müdürlüğü vekili Avukat D. Ç. tarafından, davalılar Finike Belediye Başkanlığı vdl aleyhine 01/08/2006 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı Finike Belediye Başkanlığı yönünden davanın kabulüne, diğer davalılar yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 07/05/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı Finike Belediye Başkanlığı vekili Avukat M. B. tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, orman yangını nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı Finike Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilmiştir.
3533 sayılı Yasa"nın 1. maddesine göre; genel, katma ve özel bütçelerle yönetilen daireler ve belediyelerle sermayesinin tamamı devlete veya belediyelere yahut özel idarelere ait olan daire ve müesseseler arasında çıkan uyuşmazlıklardan adli yargının görevi içinde bulunanlar o Yasa"da yazılı tahkim usulüne göre çözümlenir.
Tarafların sıfatı gereği aralarındaki uyuşmazlığın tahkim usulüne göre çözümlenmesi gerektiği gözetilerek sözü edilen Yasa uyarınca dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmiş olması usul ve yasaya aykırı olup kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.