Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23607 Esas 2014/12886 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23607
Karar No: 2014/12886
Karar Tarihi: 27.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23607 Esas 2014/12886 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. İlk olarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki cezaların temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Sanık hakkındaki diğer itirazlar yerinde görülmemiş ancak sanığa ek savunma hakkı tanınmadan TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi hükmü bozulmuştur. Kararda 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete, 6217 sayılı Yasa, 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2.madde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/23607 E. , 2014/12886 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Tayin olunan cezaların karar tarihindeki miktar ve türüne, 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2.maddesi uyarınca hükümlerin kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından suça sürüklenen çocuk müdafi ve sanık ..." in temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"un 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 27/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.