Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4484 Esas 2017/7005 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4484
Karar No: 2017/7005
Karar Tarihi: 24.10.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4484 Esas 2017/7005 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın sahibi olduğu işyerinde katılanın kimlik bilgileri kullanılarak telefon hattı alındığı suçlamasıyla açılan dava sonucunda, sözleşmenin sanığın işyerinde düzenlendiği, imzanın katılana ait olmadığının tespit edildiği ve sözleşmeden kaynaklanan menfaatin sanığa ait olduğu göz önüne alınarak suçun sabit olduğu ve ceza verilmesi gerektiği kararına varılmıştır. Ancak, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddelerinde belirtilen hükümlere uygun olarak özel hüküm niteliğindeki bu suçun, sanığa ön ödeme önerisinde bulunularak hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur ve kararda belirtilen kanun maddeleri ise şunlardır:
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrası
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 5. fıkrası

11. Ceza Dairesi 2017/4484 E. , 2017/7005 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığın sahibi olduğu işyerinde katılanın kimlik bilgileri kullanılarak telefon hattı alındığı iddiası ile açılan davada, sözleşmenin sanığın işyerinde düzenlendiği, imzanın katılana ait olmadığının tespit edildiği ve sözleşmeden kaynaklanan menfaatin sanığa ait olduğu bu nedenle suçun sübut bulduğu gözetilerek hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip sanığa ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.10.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.