MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.11.2011 gününde verilen dilekçe ile İcra İflas Kanununun 121. maddesine göre ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03.12.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalılar vekili temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
Mahkemece paydaşlığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesi halinde satışın nasıl yapılacağının hüküm sonucunda gösterilmesi gerekir.
Somut olayda, hüküm sonucunda satışın genel açık arttırma suretiyle yapılmasına karar verilmesi gerekirken nasıl yapılacağı belirtilmemiş ve davalılar tarafından yargılama gideri yapılmamasına rağmen hüküm sonucunda davalılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. Ayrıca satıştan elde edilecek miktarın satış masrafı ve harçlar çıkartıldıktan sonra taraflara payları oranında dağıtılmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken davalı borçlu Burak Saraçoğlu"na intikal edecek payın takip dosyasına gönderilmesi şeklinde hüküm kurulmuştur. Ancak, belirtilen bu hususlar kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK"nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hüküm sonucunun 1. bendinde yer alan "satıştan borçlu Burak Saraçoğlu"na intikal edecek miktarın İstanbul 11. İcra Müdürlüğünün 2009/17784 esas no"lu takip dosyasına gönderilmesi" ibaresinin çıkartılarak yerine “satışın genel açık arttırma suretiyle yapılmasına" ibaresinin eklenmesine, davalı tarafından yapılan yargılama giderlerine ilişkin hüküm sonucunun 6. bendinin hükümden çıkartılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve DEĞİŞTİRİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 05.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.