Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/15723 Esas 2017/5393 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacıların, yolda kalan taşınmaz bölümü hakkında tespit öncesi irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açtıkları, yasalarımızda tespit harici bırakılan yerler hakkında zilyetliğe dayalı dava açabilmek için yasal bir sürenin öngörülmediği belirtilerek davacıların taşınmazın tespit harici bırakılma tarihi olan 2007 yılına kadar 20 yıllık zilyetliği bulunup bulunmadığı ve lehine zilyetlikle kazanma koşullarının oluşup oluşmadığının yöntemince araştırılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişiler ... ve ..."nin 17.04.2015 tarihli raporunun ekindeki krokide (A) harfiyle gösterilip kırmızı renge boyanan, 87,275 metrekare yüzölçümündeki, kadastro çalışmaları sırasında yol olarak tespit dışı bırakılan taşınmazın tespit dışı bırakma işleminin iptali ile; 127 ada 10 parsel numaralı taşınmaza eklenmek suretiyle davacı ... adına tesciline; 127 ada 10 parsel numaralı taşınmazın yüzölçümünün 1.504,635 metrekare olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, TMK’nın 713/1. 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14 ve 17. maddelerine dayalı tescil isteğine ilişkindir. Bu nitelikteki davalarda TMK"nın 713/4 ve 5. fıkraları gereğince keşif sonucu elde edilen bilirkişinin rapor ve krokisine göre gerekli yerel ve gazete ilanlarının yöntemine uygun bir biçimde yapılması, ilanın yapıldığı gazete ile ilan tutanaklarının dosya arasına konulması, yasal 3 aylık sürenin dolmasının beklenilmesi gerekir. Mahkemece söz edilen yasal ilanlar yapılmadan ve menfaati olanlara itiraz hakkı tanınmadan yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle sair yönler incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden dahili davalı ..."na iadesine, 18.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.