Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24545 Esas 2014/12883 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24545
Karar No: 2014/12883
Karar Tarihi: 27.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24545 Esas 2014/12883 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın suçun anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneği ile ilgili Adli Tıp Kurumu'ndan heyet raporu istenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydının hükmün açıklanmasının geri bırakılması olduğu için diğer koşulların da dikkate alınarak karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak hükümde bu hususlar göz ardı edilerek sadece sanığın adli sicil kaydına atıfta bulunularak karar verilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi bozulması gerekmektedir. Kanun maddeleri, 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2013/24545 E. , 2014/12883 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/391179
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/04/2011
NUMARASI : 2010/106 (E) ve 2011/257 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak;
1)Sanığın temyiz dilekçesinin ekinde sunduğu Dr. Ekrem Tok Adana Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi Baştabipliği tarafından düzenlenen 22.10.2010 tarihli raporda sanığa “ Bipular bozukluk"" teşhisi konulması karşısında, sanığın suç tarihinde işlediği suçun anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olup olmadığının veya önemli derecede azalma olup olmadığının Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas kurulundan veya tam teşekküllü ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden heyet raporu aldırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayininde zorunluluk bulunması,
2)Kabule göre de, sanığın adli sicil kaydındaki ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılması olması karşısında, diğer koşulların mevcudiyeti yönünden de bir değerlendirme yapılarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, “sanığın adli sicil kaydından ” bahisle 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi hükmünün uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.