Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3316 Esas 2018/2961 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3316
Karar No: 2018/2961

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3316 Esas 2018/2961 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, suçun \"Silahlı terör örgütüne üye olma\" olduğu ve TCK'nin 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nin 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddelerine göre mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Temyiz talebinin reddi nedenlerinin bulunmadığından işin esasına geçildiği ifade ediliyor. Kararda, sanığın ByLock kullanıcısı olup olmadığının atılı suçun vasfının tayini açısından belirleyici nitelikte olduğu vurgulanıyor. Ayrıca adli emanetin kayıtlı emanet eşyaları hakkında karar verilmemesi gibi hukuki hatalar olduğu belirtilerek hükmün bozulmasına karar verildiği ifade ediliyor. Kanun maddeleri ise TCK'nin 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nin 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri olarak belirtiliyor.

16. Ceza Dairesi 2017/3316 E. , 2018/2961 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62,
53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen
mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun
esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 karar sayılı kararında ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olduğunun kabul edildiği dikkate alınarak, ByLock kullandığını kabul etmeyen sanığın ByLock kullanıcısı olup olmadığının atılı suçun vasfının tayini açısından belirleyici nitelikte olması karşısında; temyiz aşamasında Uyap üzerinden dosyaya geldiği anlaşılan ve sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ByLock “Tespit ve Değerlendirme Tutanağı” ve ByLock içeriklerinin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafine okunup diyecekleri sorulduktan sonra yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken, Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Dairesi Başkanlığı tarafından düzenlenen eksik ve yetersiz belgelere dayanılarak eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "30.07.2016" yerine "15.07.2016" olarak yazılması,
b-Adli emanetin 2016/820 ve 2017/173 sırasında kayıtlı emanet eşyaları hakkında bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.10.2018 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.