Nafaka hükümlerine uymamak suçundan sanık ..."ın, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 344. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair....İcra Ceza Mahkemesinin 01/06/2018 tarihli ve 2018/11 esas, 2018/18 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından beraatine ilişkin....Asliye Ceza Mahkemesinin 11/06/2018 tarihli ve 2018/40 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 07/12/2018 gün ve 94660652-105-10-12319-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/12/2018 gün ve KYB.2018-100578 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun "Yargılamaya katılamayacak hâkim" başlıklı 23. maddesinin 1. fıkrasındaki "(1) Bir karar veya hükme katılan hâkim, yüksek görevli mahkemece bu hükme ilişkin olarak verilecek karar veya hükme katılamaz.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olacak şekilde, mahkûmiyete ilişkin karara yönelik yüksek görevli mahkemeye itiraz üzerine, itirazın kabulü ile sanığın beraatine dair kararı veren hakim Sibel Demirhan"ın (198780), önceki yargılamada görev aldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden,Sındırgı Asliye Ceza Mahkemesinin 11/06/2018 tarihli ve 2018/40 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek ve yeniden yargılama yapılmamak üzere BOZULMASINA, 24/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.