Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/6674 Esas 2015/17047 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalı bankanın müvekkillerinin kardeşine ait borç nedeniyle müvekkilleri aleyhine takip yaptığını, ancak ana ve babanın sağ olması nedeniyle müvekkillerinin kardeşlerinin mirasçısı konumunda olmadığını ve dolayısı ile borçtan sorumlu olmadıklarını ileri sürerek müvekkillerinin davalıya borçlu olmadıklarının tespitini ve % 20"den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların sehven borçlu olarak gösterildiğini, başlatılan ilamsız takibe davacıların süresi içinde itiraz etmediklerini, bu nedenle müvekkili bankanın kötü niyetli olmadığını, müvekkili bankaya başvuru halinde takip iptal edilebilecekken davacıların kötü niyetli olarak eldeki davayı açtıklarını belirterek davanın öncelikle esasa girilmeksizin reddine, şayet esasına girilir ise esastan reddine karar verilmesini, davacıların kötü niyetli dava açmış olmaları nedeniyle davacılardan kötü niyet tazminatı tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, davacıların borçlu..."ın mirasçısı olmadıkları için borçtan sorumlu olmadıkları, dava tarihi itibariyle mevcut olan takip nedeniyle davacıların dava açmakta menfaatlerinin bulunduğu, davacılar hakkındaki takibin haksız olduğu ve yargılama sırasında davacılar hakkındaki takibin sonlandırılmış olduğu gerekçeleriyle yargılama giderleri davalıya yükletilmek suretiyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına davacılar lehine kötüniyet tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.