Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23245 Esas 2014/12877 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23245
Karar No: 2014/12877
Karar Tarihi: 27.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23245 Esas 2014/12877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşıyaka 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz duruşması yapılmıştır. Olayda sanık ile katılanlar arasında yeğeninin dövülmesi nedeniyle çıkan tartışmada tarafların karşılıklı olarak birbirlerini yaraladıkları belirlenmiştir. Tarafsız tanık beyanı olmadığı için olayın başlangıç nedeninin iki tarafça farklı anlatılması nedeniyle, sanık hakkında atılı suçlardan mahkumiyet kararı verilerek haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken, yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesine göre beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. Kanun maddesi olarak 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi anılmıştır.

3. Ceza Dairesi 2013/23245 E. , 2014/12877 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/127348
MAHKEMESİ : Karşıyaka 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/02/2012
NUMARASI : 2011/798 (E) ve 2012/149 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılanların aşamalardaki istikrarlı beyanları, bu beyanlarla örtüşen adli raporlar ve tüm dosya içeriğine göre,katılanlar ile yeğeni Ekrem arasında kavga çıktığını öğrenen sanığın, olay yerine geldiğinde kavganın sona ermiş olduğu,ancak sanık ile katılanlar arasında yeğeninin katılanlar tarafından dövülmesi nedeniyle çıkan tartışmada tarafların karşılıklı olarak birbirlerini yaraladıkları, tarafsız tanık beyanı olmayan olayda,olayın başlangıç nedeninin her iki tarafça farklı anlatılması karşısında sanık hakkında atılı suçlardan mahkumiyet kararı verilerek haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken, meşru savunmanın varlığının kabul edilerek yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2)Kabule göre de, meşru savunma nedenlerinin varlığı halinde sanık hakkında 5271 sayılı CMK" nin 223/2-d maddesine göre beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.