Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15201 Esas 2014/10224 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15201
Karar No: 2014/10224
Karar Tarihi: 22.04.2014

Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15201 Esas 2014/10224 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların önceye dayalı bir husumet nedeniyle mağdurun iş yerine ateş ederek, zarar vermekten ötürü genel güvenliği tehlikeye sokma suçundan hüküm giydiği belirtiliyor. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve mahkemenin takdirine uygun kabul edilen suçun oluşumu ve niteliği de açıklanarak, sanıkların temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kararda ayrıca, sanık hakkında kurulan hükme yönelik itirazların değerlendirildiği ve bu nedenle bozulduğu belirtilmektedir. Sanığın ölümü nedeniyle hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanarak, uygun kanun maddelerine göre bozulmasına karar verilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a maddesi silahlı tehdit suçunu, 64. madde ise ölüm durumu gibi hallerde hukuki durumun yeniden değerlendirilmesini düzenlemektedir.

8. Ceza Dairesi 2013/15201 E. , 2014/10224 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Oluşa, olay yeri tespit tutanağına ve tüm dosya kapsamına göre; önceye dayalı husumet nedeniyle sanıkların, mağdurun iş yerine ateş ederek, zarar vermekten ibaret eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a, silahlı tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, yazılı şekilde genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve bu nedenle tebliğnamede yer alan (1) no"lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ..."ın hükümden sonra 25.11.2013 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu hususun araştırılarak 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 22.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.