MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın savunmasında; kendisinin şirket yetkilisi olduğu ancak işleri fiilen eşi ....’ın takip ettiğini beyan etmesi, dosyada bulunan irsaliyelerin büyük kısmında da mal teslim alan kişinin .... olduğunun, suça konu faturaların ödenmesinde kullanılan çeklerdeki imzaların .... imzasına benzemesinden anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması için, faturaları düzenleyen şirket yetkilileri ve ilgili kişiler dinlenerek sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kime verdikleri ve sanığı tanıyıp tanımadıkları, şirket işleri ile ilgili olarak kiminle muhatap oldukları sorulup; ....’ın da konuyla ilgili beyanları alınarak şirketin fiilen kim tarafından idare edildiğinin, sanığın şirket faaliyetlerine fiilen iştirak edip etmediğinin tespiti hususunda gerekirse yazı ve imza incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.