Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4497 Esas 2017/7000 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4497
Karar No: 2017/7000
Karar Tarihi: 24.10.2017

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4497 Esas 2017/7000 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, vergi usul kanununa muhalefet suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, kendisinin şirket yetkilisi olduğunu ancak işleri fiilen eşinin takip ettiğini beyan etmiştir. Dosyada bulunan irsaliyelerde mal teslim alan kişinin sanığın eşi olduğu belirtilmiştir. Suça konu faturaların ödenmesinde kullanılan çeklerdeki imzaların sanığın imzasına benzemesi nedeniyle gerçeğin ortaya çıkarılması için faturaları düzenleyen şirket yetkilileri ve ilgili kişilerin dinlenerek soruşturma yapılması gerekiyordu. Ancak bu araştırma yapılmadan hüküm verilmiştir. Bu nedenle sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Vergi Usul Kanunu
- 5320 Sayılı Yasa
- 1412 Sayılı CMUK’nın 321. Maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/4497 E. , 2017/7000 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın savunmasında; kendisinin şirket yetkilisi olduğu ancak işleri fiilen eşi ....’ın takip ettiğini beyan etmesi, dosyada bulunan irsaliyelerin büyük kısmında da mal teslim alan kişinin .... olduğunun, suça konu faturaların ödenmesinde kullanılan çeklerdeki imzaların .... imzasına benzemesinden anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması için, faturaları düzenleyen şirket yetkilileri ve ilgili kişiler dinlenerek sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kime verdikleri ve sanığı tanıyıp tanımadıkları, şirket işleri ile ilgili olarak kiminle muhatap oldukları sorulup; ....’ın da konuyla ilgili beyanları alınarak şirketin fiilen kim tarafından idare edildiğinin, sanığın şirket faaliyetlerine fiilen iştirak edip etmediğinin tespiti hususunda gerekirse yazı ve imza incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.