MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama, bozm
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında müştekiler ..., ... ve ...’ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümler, sanık ... hakkında müşteki ..., müşteki ... ve ...’ya yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümler, sanık ...’ın müşteki ...’ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hüküm açısından yapılan incelemede;
Her ne kadar hüküm kısmında müşteki Murat’a yönelik hırsızlık suçu sebebiyle sanık ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken müşteki ... ismi iki kez yazılmışsa da gerekçeli karar ve hüküm kısmı bir bütün olarak değerlendirildiğinde hükümdeki 6-H-2 numara ile belirtilen müştekinin ... yerine ... olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanık ...‘ın müşteki ...’ya yönelik hırsızlık suçunun ve sanık ...’ın müşteki ...’ya yönelik hırsızlık suçunun 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden, 142/1-b maddesinden hüküm kurulması sonuç ceza değişmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanıklar ..., ... hakkında müştekiler ..., ... ve ...’ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümler açısından, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin hükümlerden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ..., ..., ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ...,... hakkında müşteki ...’a yönelik hırsızlık suçuna ilişkin kurulan hükümler, sanık ... hakkında müştekiler ..., ... ve ...’ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümler, sanıklar ... ve ...’ın müştekiler ..., ... ve ...’na yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümler, sanıklar ..., ..., ... hakkında müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ...’na yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükümler,açısından yapılan incelemede;
1-Müşteki ...‘a yönelik hırsızlık suçuna ilişkin olarak,olay tarihi olan 14.01.2014 günü saat 01.36-02.02 sularında sanık ..."ın kiralamış olduğu...plakalı Doblo aracın olay yerinde olduğunun sabit olduğu, sanıklar ..., ... ve ...’ın müşteki ...’e yönelik hırsızlık suçunu işlediklerini ikrar etmeleri birlikte değerlendirildiğinde, sanık beyanlarının olayın oluşu ile örtüşmemesi nedeniyle, 14.01.2014 tarihinde gerçekleştiği anlaşılan müşteki ..."a karşı hırsızlık suçu ile ilgili sanık ..., ..., ...’ın savunmaları alınarak, suçun hangi tarihte gerçekleştiği hususu netleştirilerek, tereddütün giderilmesi ve karar yerinde tartışılması sonucu sanıkların hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanık ...’un müştekiler ..., ... ve ...’ya yönelik hırsızlık suçlarını, sanıklar ... ve ...’ın müştekiler ..., ... ve ...’na yönelik hırsızlık suçlarını işlediklerine ilişkin, hükümlülüklerine yeterli, kuşkudan uzak, kesin, inandırıcı ve hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden, sanık ...’un müştekiler ..., ... ve ...’ya yönelik hırsızlık suçlarından, sanıklar ... ve ...’ın müştekiler ..., ... ve ...’na yönelik hırsızlık suçlarından beraatları yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
3-Her ne kadar iddianamede açıklandığından bahisle sanıklar ..., ..., ... hakkında müştekiler ..., ..., ..., ..., ...,...’na yönelik mala zarar verme suçu açısından 5271 sayılı CMK‘nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilerek hükümler kurulmuşsa da sanıklar hakkında mala zarar verme suçu açısından iddianame düzenlenerek ve bu dosya ile birleştirilerek değerlendirmesi yapılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Kabule göre de ,
T.C.Anayasa Mahkemesi"nin hükümlerden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle incelenen hükümlerin BOZULMASINA, 20.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.