Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29569 Esas 2014/12867 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29569
Karar No: 2014/12867
Karar Tarihi: 27.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29569 Esas 2014/12867 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/03/2012 tarihli 2007/223 (E) ve 2012/313 (K) numaralı kararı temyiz edildi. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2 ve 151/1. maddelerinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası yerine kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinin kanun maddesine aykırı olduğu belirtilerek bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak, diğer itirazların reddine karar verilmiştir. Müşteki Ruhi'nin ifadeleri arasında çelişki olduğu ve araçta meydana gelen hasarın tespit edilerek sanıkların hukuki durumlarının belirlenmediği, haksız tahrik hükümlerinin tartışılmadığı ve müşteki Ruhi'nin tüm tedavi evraklarının incelenmeden eksik araştırma sonucu karar verildiği gerekçeleriyle karar bozulmuştur. Bu sebeplerden dolayı sanık Necati ve sanık Hakan'ın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir; Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 151/1 ve 50/2. maddeleri ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 say

3. Ceza Dairesi 2013/29569 E. , 2014/12867 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/168810
MAHKEMESİ : Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2012
NUMARASI : 2007/223 (E) ve 2012/313 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nin 86/2 ve 151/1. maddelerinde öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesine rağmen belirlenen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK"nin 50/2. maddesine aykırı davranılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak;
1) Müşteki Ruhi kolluktaki beyanında elinde satır olan kişinin başına vurduğunu söylediği, kovuşturma aşamasında ise ayrıntılı beyanı alınmadığı, müşteki Ruhan"ın ise kollukta bir kişinin kafasına demir çubukla vurduğunu söylediği, Cumhuriyet Başsavcılığındaki beyanında sanık Hakan"ın demir sopa ile kafasına vurduğunu, sanık Necati" nin satırla yaraladığını söylediği, kovuşturmada ise arkadan sopa ile vurulduğunu,vuran kişiyi görmediğini, Necati"nin satırla ağabeyi Ruhi"ye vurduğunu söylediği dikkate alındığında ifadeler arasındaki çelişki giderilmeden müştekilere her iki sanığın da vurup vurmadığı,araca kimin zarar verdiği tespit edilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Sanıklar hakkında kasten yaralama suçları yönünden haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesine karşın, mala zarar verme suçu yönünden sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin tartışılmaması,
3) Müşteki Ruhi" ye ait tüm tedavi evrakları en yakın adli tıp kurumuna gönderilerek müştekideki yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olup olmadığı hususunda rapor aldırılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Necati müdafi ve sanık Hakan" ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.