Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10067 Esas 2021/2618 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10067
Karar No: 2021/2618
Karar Tarihi: 15.03.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10067 Esas 2021/2618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin bir hüküm mahkeme tarafından verilmiştir. Davacı kanun dışı yakalandığını ve tazminat istediğini fakat mahkeme, bu talep için yasal sürenin dolduğunu belirlemiştir. Kanunlara göre, tazminat davaları açılması için belirli bir süre vardır ve bu süre aşıldığında dava reddedilir. Mahkeme kararının gerekçesinde, davacının talebi için gerekli şartların oluşmadığına karar verilmiş ve davanın reddedilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 466 sayılı Kanun: Kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kişilere tazminat verilmesi hakkında kanun.
- Borçlar Kanunu'nun 60. maddesi: Verilen kararların tebliğinden itibaren belirli bir süre içinde tazminat davalarının açılması gerektiğini belirten düzenleme.
- Yazı İşleri Yönetmeliği: Kesinleşen beraat veya kovuşturmaya yer olmadığına dair kararların tebliğ edilmesi gerektiği ve belirli bir süre içinde tazminat davalarının açılması gerektiği hakkında yönetmelik.

12. Ceza Dairesi 2020/10067 E. , 2021/2618 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında "466 sayılı yasa uyarınca tazminat" yerine "kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kişilere tazminat verilmesi" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Dava, 466 sayılı Kanun hükümlerine dayalı tazminat istemine ilişkin olup; ... Ceza Genel Kurulunun 18.06.2019 tarih ve 2017/637 esas ve 2019/473 sayılı kararında, 466 sayılı Kanunun 2. maddesindeki üç aylık sürenin başlangıcı için 21/04/1975 tarih ve 3-5 sayılı ... İçtihadı Birleştirme Kararına atıf yapılarak kesinleşen beraat kararından davacının haberdar olmasının arandığı, ancak adı geçen kararda tazminat davasının ne zamana kadar açılması gerektiğine dair bir açıklama bulunmamakla birlikte hiçbir hakkın sonsuza dek dava konusu yapılamayacağı, özel hukuk kapsamında değerlendirilmesi gereken bu talebin de makul bir süre içinde dava konusu edilmesi gerektiği, beraat veya kovuşturmaya yer olmadığına dair kararların Yazı İşleri Yönetmeliğine göre süresinde tebliğ edilip kesinleşme tarihinden itibaren her halükarda 10 yıl, kesinleşmiş kararların tebliğinden itibaren ise 3 ay içinde tazminat davalarının açılması gerektiği ve dava süresi açısından Borçlar Kanununun 60. maddesindeki sürenin kabulü ve her koşulda davanın 10 yıllık süre içinde açılması gerektiği kabul edilmekle kanun dışı yakalanan veya tutuklananlar hakkında beraat hükmünün verilmesinden itibaren 10 yıl dolduktan sonra 466 sayılı Kanuna göre tazminat istenemeyeceği bu kapsamda, Ticari Maksatla Uyuşturucu Madde Satmak suçundan sanık konumunda olan davacının 04.01.2000-23.03.2000 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, ... 1 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 2002/35 Esas 2002/130 Karar sayılı ilamı ile 02.07.2002 tarihinde beraatine karar verildiği, beraat kararının 28.01.2003 tarihinde kesinleştiği, temyiz konusu davanın ise beraat hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren on yıllık süre geçtikten sonra 17.09.2014 tarihinde açılması karşısında, tazminat davasının süresinde açılmaması nedeniyle reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece davacı lehine tazminat isteme şartlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmesinde usule ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.