Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31093 Esas 2021/1386 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/31093
Karar No: 2021/1386
Karar Tarihi: 15.02.2021

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31093 Esas 2021/1386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edildi. Suç tarihi, sanığın kendisini vergi denetleme elemanı gibi tanıtıp, katılanın işlettiği kuaför dükkanından para alması olayıdır. Sanık, sahte vergi memuru kimliği kullandığı için dolandırıcılık suçu işlemiş oldu. Dosya incelendi ve Anayasaya aykırı olduğu gerekçesiyle TCK'nın 53. maddesi ile ilgili 2015/85 karar sayılı iptal kararı dikkate alındı. Sanığın mahkumiyet hükmü onandı.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 158/1-d maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçu
- TCK’nın 52 maddesi: Ceza indirimi
- TCK’nın 53 maddesi: Hak yoksunlukları
- Anayasaya aykırı olduğu gerekçesiyle TCK'nın 53. maddesi ile ilgili 2015/85 karar sayılı iptal kararı.

15. Ceza Dairesi 2017/31093 E. , 2021/1386 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.’nın 158/1-d,52,53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Anayasa Mahkemesinin TCK 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayınlanan 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ,2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede,
Sanığın suç tarihinde katılanın işletmiş olduğu kuaför dükkanına kimliği tespit edilemeyen başka bir arkadaşı ile maliyeden vergi denetleme elemanı gibi kendisini tanıtıp ele geçirilemeyen kimliği gösterdiği, fişleri ve raporları kontrol edeceğini söyleyerek katılandan ceza kesmemesi karşılığında ve karınlarını doyurmak amacıyla para istediği, katılanın kasasında 20 TL para olduğunu söylemesi üzerine en az 100 TL vermesi gerektiğini söylediği, katılanın kasada 20 TL olduğunu söylediği ve 20 TL parayı alarak kimliği tespit edilemeyen şahısla birlikte hızla uzaklaşarak sanığın eşi adına kayıtlı ... plakalı araca binerek oradan uzaklaştığı olayda; sanık savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından, katılanın sanığın vergi memuru kimliğini göstermesi sebebiyle sanığın vergi memuru olduğuna inandığı anlaşılmakla, sonuç olarak sanığın maliyenin maddi varlıklarından olan sahte vergi memuru kimliğini kullanarak katılanı dolandırdığı gerekçesiyle verilen mahkumiyet hükmü ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.