Malkara Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ticari şirket davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı kooperatifin müvekkilini yönetim kurulunun 06/06/2016 tarih ve 160 sayılı kararıyla Kooperatif Kanun"un 14. maddesi (a) ve (b) bentlerine uymaması gerekçesiyle haksız olarak çıkardığını ileri sürerek, çıkarma kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çıkarma kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre ana sözleşmenin 14. maddesine aykırı davrandığı iddia edilen davacının bu eyleminin isbat edilemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından Kooperatif ortağının ana sözleşmenin 14/a ve b maddelerinde ortaklık görevini yerine getirmez ise, anasözleşmesinin 21/b fıkrası uyarınca ortaklıktan çıkartılacağı yine KK’nun 16.maddesinde ise de bir ortağın ortaklıktan çıkarılması usulüne bakıldığından çıkarma kararının KK’nu16/3. maddenin son fıkrasına uygun olmadığı davacıya gönderilen ihtarnamede davacının ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin bir yönetim kurulu kararı ekli olmadığı ayrıca genel kurulda kararın gerekçeli olarak tutanağa geçirilmediği ana sözleşmesinin 14 (a) ve (b) maddeleri uyarınca ortaklıktan çıkarıldığına dair yönetim kurulu kararında belirtilen hususun kanunun aradığı anlamda bir gerekçe sayılamayacağı, ne davalı savunmasında, ne de dosya kapsamında bu maddenin nasıl ve hangi eylemleriyle davacı tarafından ihlal edildiğine dair bir açıklama ve belge sunulmadığı, çıkarmaya dair verilen genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davalı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğininde ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 10.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.