Davacı ... ile davalılar ... vd. aralarındaki kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili davasına dair ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.12.2012 günlü ve 2010/858-2012/547 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 10.06.2013 günlü ve 2013/3956-2013/10076 sayılı ilama karşı davacılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacılar vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda; 11.06.2013 gününde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7 ve 13. fıkraları uyarınca harç ve vekalet ücretleri yönünden yapılan düzenlemenin dikkate alınması gerektiği hususunda da bozma nedeni yapılması gerektiği anlaşıldığından, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 10.06.2013 gün ve 2013/3956-10076 sayılı kararında "Ancak" sözcüğünden sonra gelen paragrafın başına (1) yazılmak ve bozmanın sonundaki "doğru görülmemiştir." cümlesinden önce "2-11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7 ve 13. fıkraları ile "Bu madde kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir." ve "... bu fıkra kapsamında açılan taşınmazlar hakkında anılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." şeklinde getirilen yasal düzenlemenin de dikkate alınmamış olması," şeklinde ilave bozma maddesi yazılmasına, ilamda yer alan diğer bozma sebeplerinin aynen muhafazasına, karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.