Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25604 Esas 2014/12866 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25604
Karar No: 2014/12866
Karar Tarihi: 27.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25604 Esas 2014/12866 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, mükerrir olan bir sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 58/7 maddesi gereği öngörülen infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi hatası nedeniyle hükmün bozulmasına karar verdi. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri: 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108. maddesi (4, 5 ve 6. fıkraları), 5237 sayılı TCK'nin 58/7 maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2013/25604 E. , 2014/12866 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında kanunun 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olup, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesi ile ilgili fıkrasındaki “ ... taktiren 1 yıl süreyle ...” ifadesinin karar metninden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.