4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/7904 Esas 2018/9912 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) ... vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ..."nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanık müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede ise;
Dairemizin 23.02.2015 tarihli ve 2015/1740 Esas, 2018/10203 Karar sayılı bozma ilamı ile sanık hakkında 4733 sayılı Yasaya muhalefet iddiasıyla açılan kamu davası sonucunda verilen 21.12.2010 tarihli 2008/992 Esas, 2010/776 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara ... vekili tarafından itiraz edildiği, ancak suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre itiraz hakkı bulunmayan ... itirazı üzerine ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 01.03.2011 tarih ve 2011/330 sayılı "... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/992 Esas ve 2010/776 Karar sayılı kararının kaldırılmasına" şeklinde karar verilmesinin mümkün olmadığının belirtildiği cihetle,
Yukarıda izah edildiği üzere, mahkemece sanık hakkında 21.12.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik karara suç tarihi itibariyle katılan sıfatı bulunan ... ve ... ..."nun itiraz hakkının bulunduğu, ... itirazı üzerine itiraz merciince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılamayacağından mahkemece itiraz merciinin kaldırma kararı sonrasında verilen 20.10.2011 tarihli hükmün usul ve yasaya uygun olmadığı, keza 21.12.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının katılan ... ve ... ..."na usulüne uygun tebliğ edildiği ve anılan kurumun bu karara yönelik itirazının olmadığı, dolayısıyla mahkemenin sanık hakkında kurduğu ilk hüküm olan HAGB kararının kesinleştiği gözetilmeden yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.