Zimmet - ihmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/3809 Esas 2016/4213 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3809
Karar No: 2016/4213
Karar Tarihi: 25.04.2016

Zimmet - ihmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/3809 Esas 2016/4213 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi kötüye kullanma ve kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçlarından mahkum oldu. Dosyada, CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca, suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarına dikkat edilmesi gerektiği belirtildi. Ancak, davaya ilişkin usul eksikliği nedeniyle dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına gönderilerek iadesine karar verildi. Kararda, 5020 sayılı Kanunun 12 ve 13. maddeleri ile 3628 sayılı Kanunun 17. maddesinin 1. fıkrasında yapılan değişiklikler ile 18. maddesinin birinci fıkrasından sonra eklenen düzenlemelerin detaylarına yer verilmedi. Bu düzenlemeler, zimmet suçlarından veya bu suçlara iştirak etmekten sanık olanların Cumhuriyet Başsavcılığı, Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Genel Müdürlüğü ile ilgili kamu kurum veya kuruluşlarına bildirilmesini içeriyor. Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Bakanlık, müdahil sıfatını kazanıyor.

5. Ceza Dairesi 2014/3809 E. , 2016/4213 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık hakkında görevi kötüye kullanma ve kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçlarından mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 26/12/2003 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 5020 sayılı Kanunun 12 ve 13. maddeleriyle; 3628 sayılı Kanunun 17. maddesinin 1. fıkrasında yapılan değişiklik ve 18. maddesinin birinci fıkrasından sonra gelmek üzere eklenen fıkralarda yer alan "...zimmet... suçlarından veya bu suçlara iştirak etmekten sanık olanlar hakkında, yapılan ihbar veya takipsizlik kararı ve iddianame Cumhuriyet Başsavcılığınca, ... Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve ... Genel Müdürlüğü ile varsa diğer ilgili kamu kurum veya kuruluşlarına bildirilir. Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde ... Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır" şeklindeki düzenleme karşısında; CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca kamu davasından haberdar edilmemiş olup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada... Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiğine ve temyiz hakkını kullanabilmesi için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından, davanın .... Bakanlığı"na haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenmesi, aksi halde, anılan tebligat noksanlıklarının giderilerek alınacak tebligat parçaları ile verildiği takdirde temyiz dilekçeleri eklendikten ve temyiz vaki olursa bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi için esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.