Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/534 Esas 2017/6993 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/534
Karar No: 2017/6993
Karar Tarihi: 24.10.2017

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/534 Esas 2017/6993 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak mahkeme kararında yapılan incelemede, sahtecilik suçu ile birlikte işlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamında olmadığı tespit edilmiştir. Mahkeme, toplanan delilleri inceleyerek sanığa yüklenen suçların kabul edildiğini ve temel ceza arttırıcı sebeplerin takdir edildiğini belirtmiş, bu nedenle sanığın temyiz itirazlarının reddedilmesine karar vermiştir. Ancak, mahkeme kararında belirtilen iki husus nedeniyle sahtecilik suçu ile ilgili temyiz itirazı kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Bu iki husus şu şekildedir:
1. Sanığın, borcuna karşılık katılana sahte senetleri vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçu işlediği iddiasına karşın, suç tarihindeki Türk Ticaret Kanunu'nun 688. maddesine göre, suça konu belgelerde tarih bulunmaması nedeniyle özel belgede sahtecilik suçunun oluşmadığının dikkate alınmaması.
2. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararı doğrultusunda yeniden değerlendirilmesi gerektiği.
K

11. Ceza Dairesi 2016/534 E. , 2017/6993 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

I-Dolandırıcılık suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 253/3. maddesindeki “uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması halinde uzlaşma hükümleri uygulanmaz” hükmü gereğince, sahtecilik suçu ile birlikte işlenmiş olan 5237 sayılı TCK"nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasanın 34. maddesinde düzenlenen uzlaşma kapsamında kalmadığı anlaşılarak yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, temel cezay arttırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Borcuna karşılık katılana sahte senetleri vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla sanık hakkında açılan kamu davasında, suç tarihindeki Türk Ticaret Kanununun 688. maddesine göre, düzenleme tarihi bononun zorunlu unsurlarından olup suça konu belgelerde düzenleme tarihinin bulunmaması karşısında, eylemin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde remi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2-5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.