MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin şirketin alacaklarını tahsili için davalı ... Tekstil San. ve Tic. A.Ş. Aleyhine ... 19. ... Müdürlüğü"nün 2014/2352 Sayılı dosyası ile ... takibi başlatmış olduğunu, davalı şirket tarafından ... ili, ... ilçesi, ... Köyü, ... parselde kayıtıl bulunan taşınmazı 15.04.2010 tarihinde diğer davalı ..."a devrettiğinin tespit edildiğini, beyan ederek dava konusu gayrimenkul ile ilgili tasarrufun ... dosyasındaki alacağa şamilen iptali ve ... 19. ... Müdürlüğü"nün 2014/2352 sayılı dosyasındaki 6.144,86.-TL faiz ve fer"ileri olmak üzere alacaklarının tahsili amacı ile cebri ... yolu ile haciz ve satış yetkisi tanınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili savunmasında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...a Tekstil San. ve Tic. A.Ş. adına usulüne uygun olarak tebligat gönderildiği ancak yargılamaya iştirak etmediği anlaşılmıştır.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... Köyü, ... mevkiinde kain ... parsel nolu taşınmazın davalı-borçlu ... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş tarafından 15/04/2010 tarih ve 3225 yevmiye nosu ile diğer davalı ..."a yapılan temliki tasarrufun davacının ... 19.... Müdürlüğü’nün 2014/2352 sayılı dosyasındaki takip konusu 6.144,73.-TL miktarındaki alacak ve fer’ileri ile sınırlı olmak üzere iptaline, davacıya ... 19.... Müdürlüğü’nün 2014/2352 sayılı dosyasındaki takip
konusu 6.144,73.-TL miktarındaki alacak ve fer’ileri ile sınırlı olmak koşuluyla dava konusu taşınmaz üzerinde cebri ... yetkisi tanınmasına karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, temyize başvuran davalı ... yönünden Dairemizin 17.12.2013 tarih, 2012/16492 E- 2013/17871 K ve 25.02.2014 tarih, 2013/1200 E- 2014/2509 K sayılı kararının güçlü delil olmasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 314,82 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 20.6.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.