Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - görevi kötüye kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2941 Esas 2017/6992 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, görevi kötüye kullanmak
HÜKÜM : Sanık ... için;
a)Resmi belgede sahtecilik suçu hakkında beraat
b)Nitelikli dolandırıcılık suçu hakkında düşme
Sanık ... için;
a)Resmi belgede sahtecilik suçu hakkında beraat
b)Görevi kötüye kullanma suçu hakkında düşme

1-Sanık ... hakkında "nitelikli dolandırıcılık" ve 20.03.2004 tarihli bono ile ilgili "resmi belgede sahtecilik" suçlarından, sanık ... hakkında "görevi kötüye kullanma" suçundan kurulan düşme hükümlerine karşı katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu‘nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu‘nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun‘un 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanıklara yüklenen suçların yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında icra takip dosyasındaki tutanakla ilgili "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan beraat hükümlerine karşı katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. ve TCK"nın 7. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın 204/1. maddesindeki cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve lehe olan aynı Kanunun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.