Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2393 Esas 2018/2953 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2393
Karar No: 2018/2953
Karar Tarihi: 01.10.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2393 Esas 2018/2953 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükmün temyiz edildiği ve yapılan incelemeler sonucunda, yargılamanın Kanuna uygun olarak yapıldığı ve delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği tespit edildi. İddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği ve temyiz denetimini sağlayacak biçimde tartışıldığı kaydedilen kararda, sanık ve sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının esastan reddedilerek hükmün ONANMASINA karar verildiği ifade ediliyor. Kararda, sanığın suçunun Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı belirtiliyor.
Kararda sanığın suçundan dolayı TCK'nin 314/2, 53, 58/9, 62, 63, 3713 sayılı kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verildiği ifade ediliyor. TCK'nin 314. maddesi \"Silahlı terör örgütüne üye olma\", 53. maddesi \"Eylemin vasıtasını sağlama\", 58/9. maddesi \"Suça sürüklemek\", 62. maddesi \"Ateşli silahlar hakkındaki kanuna muhalefet\", 63. maddesi \"Patlayıcı madde ve cihazlar hakkındaki kanuna muhalefet\", 3713 sayılı kanunun 5/1. maddesi ise \"Terör örgütlerine üye olmak\"

16. Ceza Dairesi 2018/2393 E. , 2018/2953 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53, 58/9, 62, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.