Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/6439 Esas 2015/7418 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ELMALI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/10/2013
NUMARASI : 2012/144-2013/606


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı babası Durali"nin maliki olduğu 11 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payını gelini olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.Davalı, iddiaların doğru olmadığını, satışın gerçek olduğunu, bedelinin ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, mirasbırakanın hak dengesini gözeten bir paylaştırma yaptığından söz edilemeyeceği, çekişme konusu taşınmaz payının davalıya satışının muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..................."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalının mirasçı olmaması nedeniyle paylaştırmadan söz edilemeyeceği gözetilmek ve mirasbırakanın davalıya yaptığı temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptanmak suretiyle yazalı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 885.78.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.