Esas No: 2021/12057
Karar No: 2022/7671
Karar Tarihi: 24.05.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/12057 Esas 2022/7671 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çocuk Mahkemesi, bir suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuyla ilgili olarak 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddelerine uygun olarak ceza türü ve üst sınırının dikkate alınması gerektiği belirtilmiş ve bu nedenle suça sürüklenen çocuğun bu suçtan dolayı cezalandırılamayacağı kararına varılmıştır. Nitelikli hırsızlık suçu ile ilgili olarak ise suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğine dair yeterli kanıt bulunduğu ve usul ve yasaya uygun bir şekilde mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmiştir. Ancak, hırsızlık konusunu oluşturan değerin az olması nedeniyle verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 31/2, 66/1-e, 66/2 ve 145. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde:
Suça sürüklenen çocuklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 31/2 maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e ve 66/2 maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin hüküm tarihi olan 14.06.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Suça sürüklenen çocuğun, müştekiye ait iş yerinden 110 TL çaldığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan değerin az olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
