Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25171 Esas 2014/12830 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25171
Karar No: 2014/12830
Karar Tarihi: 27.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25171 Esas 2014/12830 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Viranşehir Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hüküm temyiz edilerek yargıtay tarafından incelenmiştir. Hükümde sanığın annesi ve mağdurun eşi N. K.'nun tanık olarak dinlenmediği, sanığın amcası M. K.'nun yemine uygun şekilde dinlendiği hatırlatılmadığı ve müştekilerin iddianamede gösterilmemesine rağmen gerekçeli kararda gösterildiği belirtilerek eksik kovuşturma sonucu hüküm kurulduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle hüküm, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yargıtay Kararlarının Denetlenmesi Hakkında Kanun'un uygulanmasına ilişkin düzenlemeleri kapsar. Bu maddeye göre, Yargıtay kararları, kanunla belirlenmiş olan usul ve esaslara uygun olarak verilmiş olmalı ve hukuka uygun olmalıdır.
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi: Mahkeme kararlarının bozulmasını düzenler. Bu maddeye göre, Yargıtay, hukuk kurallarına aykırı olduğu tespit edilen kararları bozabilir. Bozma kararında, kararın hangi maddelerine ve nedenlerine göre bozulduğu açıkça belirtilir.

3. Ceza Dairesi 2013/25171 E. , 2014/12830 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/125646
MAHKEMESİ : Viranşehir Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/01/2012
NUMARASI : 2011/235 (E) ve 2012/19 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Olayla ilgili bilgisi olduğu anlaşılan ve soruşturma aşamasında dinlenen sanığın annesi ve mağdurun eşi N.. K.."nun tanık sıfatıyla dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken gerekçe gösterilmeksizin dinlenmeyerek eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2) Sanığın amcası olduğu anlaşılan M.. K.."nun duruşmada tanık sıfatıyla dinlenmesinden önce tanıklıktan ve yeminden çekinme hakkı hatırlatılmayarak 5271 sayılı CMK"nin 45 ve devamı maddelerine aykırı davranılması,
3) Açılan kamu davasında A.. K.. ve N.. K.. müşteki olarak iddianamede gösterilmemesine rağmen gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmeleri,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.