Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/38 Esas 2017/5375 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/38
Karar No: 2017/5375
Karar Tarihi: 18.09.2017

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/38 Esas 2017/5375 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2016/38 E.  ,  2017/5375 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : 3402 SY"NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro Müdürlüğü"nce 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 41. maddesi uyarınca re"sen yapılan düzeltme işlemi sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davalı ... adına kayıtlı olan 256 parsel sayılı 745,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 767,62 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacı ... vekili, Kadastro Müdürlüğü tarafından Kadastro Kanunu"nun 41.maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin, yapılan işleme konu yerin devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan alana sınır olduğu, kadastro pafta sınırlarında değişiklik olduğu ve ... (tescil harici alan) aleyhine artış olduğu iddialarına dayanarak kararın iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalının kabul beyanı nedeniyle davanın kabulüne, çekişmeli 258 parsel sayılı taşınmaz hakkında Kadastro Kanunu"nun 41. maddesi uyarınca 04.02.2015 yılında yapılan fenni hataları düzeltme işleminin iptaline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde olmayan sair temyiz itirazlarının reddine; ancak, dava konusu 256 sayılı parsel olduğu halde, 258 sayılı parsel hakkında hüküm kurulması isabetsiz ve bozma nedeni ise de; maddi hatadan kaynaklanan bu hususun düzeltilmesi mümkün bulunduğundan kararın hüküm fıkrasının 2. paragrafında geçen “258” sayısı hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “256” sayısı yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 18.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.