Esas No: 2022/2575
Karar No: 2022/7655
Karar Tarihi: 24.05.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/2575 Esas 2022/7655 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, nitelikli yağma suçundan yargılanmış ve mahkûm edilmiştir. Sanık, katılan kişiye bıçak göstererek ve savurarak cep telefonunu zorla almıştır. Temyiz başvurusunda bulunulmuş, ancak herhangi bir isabetsizlik olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Kanunen, temyiz yalnızca hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanabilir. Temyiz eden kişi, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi sadece hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir. Ayrıca, yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar. Dosyada, hukuka kesin aykırılık hâlleri varlığı tespit edilememiştir. Bu nedenle, temyiz istemi reddedilerek, hüküm onanmıştır. Kanunen, bu karar 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesiyle belirtilen kurallara göre verilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiince ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın katılana bıçak göstermek ve savurmak suretiyle üzerinde bulunan cep telefonunu zorla aldığı bu itibarla sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 24/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
