Kamu malına yakarak zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15742 Esas 2016/77 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15742
Karar No: 2016/77
Karar Tarihi: 11.01.2016

Kamu malına yakarak zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15742 Esas 2016/77 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık A.O., 14/09/2011 tarihinde Oltu T.. K.'da hükümlü olarak bulunduğu sırada, koğuşun yatakhane bölümünde bulunan hükümlü ve tutukluların eşyaları ile ceza infaz kurumuna ait eşyaları yakarak mala zarar verme suçu işlediği gerekçesiyle yargılandı. Mahkeme, yapılan yargılamaya ve delillere uygun olarak sanığın suçunu kabul etti ve ceza verdi. Sanık müdafiinin itirazları üzerine, Yargıtay 23. Ceza Dairesi kararı incelenerek, TCK'nın 152/2-a-son maddesinde yer alan \"verilecek ceza iki katına kadar artırılır\" fıkrasındaki \"iki\" ibaresinin, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle \"bir\" şeklinde değiştirildiği ve sanığın suçu birden fazla mağdura karşı tek bir fiille işlemesi nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtildi. Bu sebeplerden dolayı karar bozuldu ve ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakları saklı tutuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 152/2-a-son maddesi ve 43/2. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 326/son maddesi.

23. Ceza Dairesi 2015/15742 E. , 2016/77 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2013/155723
MAHKEMESİ : Oltu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/02/2013
NUMARASI : 2011/111 (E) ve 2013/45 (K)
SANIK : A.. O..
SUÇ : Kamu malına yakarak zarar verme
SUÇ TARİHİ : 14/09/2011

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde Oltu T.. K..nda hükümlü olarak bulunan sanığın, aynı koğuşta hükümlü ve tutuklu olarak kalan mağdurların spor faaliyeti için açık spor salonuna çıkartıldıklarında koğuşun yatakhane bölümünde bulunan onlara ait eşyalar ile ceza infaz kurumuna ait olan eşyaları yaktığı anlaşıldığından, yakarak mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- TCK"nın 152/2-a-son maddesinde yer alan "verilecek ceza iki katına kadar artırılır" fıkrasındaki "iki" ibaresinin, hükümden sonra, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle "bir" şeklinde değiştirilmiş bulunduğundan mahkemece bu hususta yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması;
2- Sanığın, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında atılı suçu birden fazla mağdura karşı tek bir fiille işlemesi nedeniyle TCK"nın 43/2. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 11.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.