Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/8356 Esas 2017/5021 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8356
Karar No: 2017/5021
Karar Tarihi: 24.10.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/8356 Esas 2017/5021 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2014/8356 E. ve 2017/5021 K. sayılı dosyada, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat kararı vermiş ancak bu kararın yasaya aykırı olduğundan bahisle bozulmasına karar vermiştir. Sanık ... ise aynı suçtan mahkûm edilmiş ancak adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan bir mahkûmiyet hükmünün kesinleşme tarihi, suç tarihinin ardından olduğu için hükmün düzeltilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 188. maddesi (uyuşturucu madde ticareti suçu)
- TCK'nın 192. maddesi (uyuşturucu madde kullanmak amacıyla bulundurma)
- TCK'nın 58. maddesi (tekerrüre esas alınacak hükümler)

10. Ceza Dairesi 2014/8356 E. , 2017/5021 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a- Sanık ... için beraat
b- Sanık ... için mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesi:
Diğer sanık ... tarafından gönderilen pakette geçirilen 9.1 gr esrarı henüz almadan yakalanan sanığın, suç konusu esrarı satacağına veya başkalarına vereceğine dair delil bulunmadığı, eyleminin bütün olarak kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ve aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Diyarbakır 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 19/04/2012 tarih ve 2011/509 esas, 2012-253 karar sayılı mahkûmiyet hükmünün kesinleşme tarihinin, sanığın yargılamasının yapıldığı dosyadaki suç tarihi olan 10/04/2012 tarihinden sonra 19/04/2012 olduğu ve TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre
esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun ve aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
24.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.