Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/6968 Esas 2015/7415 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : KOCAELİ 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/12/2013
NUMARASI : 2013/848-2013/1196


Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanları Yaşar"ın 1807 parsel sayılı taşınmazdaki payını davalı Kadriye"ye satış suretiyle temlik ettiğini, taşınmazın daha sonra 175 ada 4 parsele dönüştüğünü, Kadriye"nin de 40/227 payı diğer davalı Ulviye"ye satış suretiyle temlik ettiğini, murisin akli melekelerinin yerinde olmadığını, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, davalının muris ile yakınlık kurarak hile ile temliki sağladığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir. Davalı Kadriye; iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; mirasbırakan Yaşar"ın davalı Kadriye"ye yaptığı pay temlikinin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu, diğer davalı Ulviye"nin de iktisabının iyiniyetli olmadığı saptanmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olması kural olarak doğru olduğu, ancak 6100 sayılı HMK"nun 297/2.maddesi hükmü gözardı edilerek infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulmuş olmasının yerinde olmadığı gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Kadriye tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...................."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mirasbırakan Yaşar"ın eşi olan davacılardan ..................."in de yargılama sırasında öldüğü, her iki mirasbırakanın mirasçılarının diğer davacılar olduğu gözetilerek, çekişme konusu 1807 (yeni 175 ada 4 parsel) sayılı taşınmazda davalılar adına kayıtlı toplam 151/227 payın iptaliyle, bu payın davacılar ..............., ..................., ................ ve ................. adlarına 1/4 miras payları gözetilerek tescile karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalı Kadriye"nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.178.78.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalı Kadriye"den alınmasına, 14.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.