Zimmet - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/1892 Esas 2016/4203 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1892
Karar No: 2016/4203
Karar Tarihi: 25.04.2016

Zimmet - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/1892 Esas 2016/4203 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık zimmet suçundan ve resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edildi. Mahkeme, Bakanlığın suçun zarar göreni olduğunu ve CMK'nın belirlediği haklara sahip olması gerektiğini belirtti. Ancak dosyada Bakanlığın davadan haberdar edildiği ve hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belge bulunamadı. Bu nedenle, eğer bilgi ve belgeler varsa dosyaya konulması, aksi halde tebligat noksanlıklarının giderilmesi ve temyiz için gerekli belgelerin eklenmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak, 3628 sayılı Yasaya göre CMK'nın 234/1-b maddesi ve 260/1. maddesi gösterildi. CMK'nın 234/1-b maddesi, davaya katılma ve öteki hakların kullanılabilmesi için duruşmadan haberdar edilme hakkını, 260/1. maddesi ise kamu davasından haberdar edilmeme durumunda başvurulabilecek yasal hakları belirtir.

5. Ceza Dairesi 2014/1892 E. , 2016/4203 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Vasıf değişikliği nedeniyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre... Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada ... Bakanlığının davadan bilgilendirildiğine ve temyiz hakkını kullanabilmesi için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; davanın haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilerek tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.