Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/17217 Esas 2018/6163 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dilekçesinde; davacıların muris bırakanı ..."in davalı ... Şubesinden sabit faizli konut finansmanı kredisi sözleşmesi düzenleyerek sözleşme karşılığı 70.000,00 TL konut kredisi aldığını, murisin sağlığında taksitlendirilen kredinin ilk sekiz taksidinin ödendiğini, toplam ödenen taksit miktarının 7.796,45 TL olduğunu, kredi kullanıcısı ..."in 30/01/2013 tarihinde vefat ettiğini, sigorta poliçesi gereği sigorta şirketi ve bankanın krediden sorumlu olduklarını, davacılardan herhangi bir talepte bulunulamayacağı, davacıların miras bırakanı tarafından ödenen 7.796,45 TL tutarındaki kredi borcunun davacılara iadesine, ödenmeyen borçtan dolayı davacıların borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka vekili davacıların borçlu olmadıkları yönündeki iddialarını kabul etmediklerini davacıların murisi tarafından kredi kullanıldığını ve kredinin ödenmemesi nedeniyle ... Müdürlüğünde 2014/28 sayılı dosyası üzerinden ... takibi başlatıldığını, haksız açılan davanın reddini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; toplanan deliller, dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek davanın kabulü ile muris tarafından ödenen 7.796,45 TL tutarındaki alacağın davalı ..."den alınarak davacılara ödenmesine, ... Müdürlüğünün 2014/28 sayılı dosyasına konu edilen takip
alacağı yönünden davacıların davalı ..."ye borcunun olmadığının tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı ... AŞ vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.869,96 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 20.6.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.