Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5328 Esas 2015/7413 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : BAYRAMİÇ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/11/2014
NUMARASI : 2013/98-2014/200

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı annesi Emine"nin maliki olduğu 2513 parsel sayılı taşınmazı davalı oğlu Şükrü"ye, 1549 ve 1574 parsel sayılı taşınmazlardaki payını ise gelini davalı Ayşe"ye satış suretiyle temlik ettiğini, Ayşe"nin daha sonra taşınmazları oğlu olan davalı Hasan"a temlik ettiğini, temliklerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile tesciline karar verilmesini istemiştir.Davalılar, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; 2513 parsel sayılı taşınmazın dava tarihinden önce dava dışı bankaya ihale edildiği gerekçesiyle bu taşınmaz yönünden davanın husumet nedeniyle reddine, diğer taşınmazlar bakımından temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu, davalı Hasan"ın da iktisabının iyiniyetli olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Hasan tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .............."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.273.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.