Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/16938 Esas 2014/12818 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16938
Karar No: 2014/12818
Karar Tarihi: 27.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/16938 Esas 2014/12818 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kasten yaralama suçuyla ilgili olarak verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı yapılan temyiz itirazlarını reddetmiştir. Ancak, sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmünü, tarafların ifadelerindeki çelişkiler nedeniyle eksik inceleme ile verildiği gerekçesiyle bozmaya karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/16938 E. , 2014/12818 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı katılan vekilinin 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesine göre yapılan itirazı üzerine, merciince itirazın reddine karar verilmek suretiyle kesinleşen hükümle ilgili olarak temyiz incelemesi yapılması mümkün bulunmadığından, dosya hakkında karar vermeye yer olmadığına, incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan ... ile katılan sanıklar... ve ..."ın kolluktaki ifadelerinde olay yerinde... ve..."ün olduğunu söyledikleri, sanık ..."ten hiç söz etmedikleri, daha sonra ifade değiştirerek ... ve..."in ..."ün ..."i tuttuğunu ..."ın da levye ile vurduğunu söyledikleri, ..."ın ise olay yerine gittiğinde ..."la ..."in olduğunu ..."ün sonradan geldiğini söylediği dikkate alınarak tüm ifadelerde levye ile vuranın ... olduğu söylenmesine rağmen çelişkiler giderilmeden, sanık ..."ın atılı suçu işlemediği kanaatine nasıl varıldığı karar yerinde tartışılıp açıklanmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.