MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı katılan vekilinin 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesine göre yapılan itirazı üzerine, merciince itirazın reddine karar verilmek suretiyle kesinleşen hükümle ilgili olarak temyiz incelemesi yapılması mümkün bulunmadığından, dosya hakkında karar vermeye yer olmadığına, incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan ... ile katılan sanıklar... ve ..."ın kolluktaki ifadelerinde olay yerinde... ve..."ün olduğunu söyledikleri, sanık ..."ten hiç söz etmedikleri, daha sonra ifade değiştirerek ... ve..."in ..."ün ..."i tuttuğunu ..."ın da levye ile vurduğunu söyledikleri, ..."ın ise olay yerine gittiğinde ..."la ..."in olduğunu ..."ün sonradan geldiğini söylediği dikkate alınarak tüm ifadelerde levye ile vuranın ... olduğu söylenmesine rağmen çelişkiler giderilmeden, sanık ..."ın atılı suçu işlemediği kanaatine nasıl varıldığı karar yerinde tartışılıp açıklanmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.