Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2688
Karar No: 2017/5370
Karar Tarihi: 18.09.2017

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/2688 Esas 2017/5370 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2017/2688 E.  ,  2017/5370 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : KADASTRO

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 116 ada 97 parsel sayılı 52.205,55 metrekare, 116 ada 226 parsel sayılı 2.384,34 metrekare ve 118 ada 46 parsel sayılı 36.048,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, ... Tevzi Komisyonunca oluşturulan ayrı ayrı tapu kayıtları nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 116 ada 226 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören tapu kaydının yüzölçümünün, taşınmazın yüzölçümünden eksik olduğunu ileri sürerek düzeltilmesi istemiyle Kadastro Müdürlüğüne karşı, davacı ... ise, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak dava konusu taşınmazların tümünün adına tescil istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında davacının kardeşleri olan ...,... ve ..., davacı ile aynı sebebe dayanarak, 118 ada 46 parsel sayılı taşınmazın yalnızca... adına, diğer taşınmazların kendileri ile birlikte müştereken davacının adına tescili istemiyle davaya katılmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda davacı Hazinenin açtığı davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacı ve müdahillerin davalarının kabulüne, dava konusu taşınmazların tespitinin iptaline, 118 ada 46 parsel sayılı taşınmazın müdahil ... adına tesciline, 116 ada 97 ve 226 parsel sayılı taşınmazların ise eşit hisseler ile davacı ..., müdahiller ..., ... ve ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, birleşen dosya davacısı- davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
    18.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi