Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10657 Esas 2017/6968 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10657
Karar No: 2017/6968
Karar Tarihi: 23.10.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10657 Esas 2017/6968 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, belgede sahtecilik suçlarıyla ilgili aldatma yeteneğinin takdir edilmesi gerektiği belirtilerek, belgenin incelenmesi ve aldatıcı olup olmadığının kararda tartışılması gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, sanığın savunmasında diğer sanıktan yardım aldığı beyanı üzerine, eylemin TCK'nın 211. maddesindeki \"gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik\" suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan karar verilmesinin hatalı olduğu vurgulanmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesiyle ilgili uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı sonrası yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, bu nedenle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 217/1 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/10657 E. , 2017/6968 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, 5271 Sayılı CMK"nın 217/1. maddesi de dikkate alınarak, belge aslı duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabüle göre ;
a) Sanık ...’ın hazırlık ve kovuşturma aşamalarında alınan savunmasında yeşil kart alım sürecini hızlandırmak için diğer sanık ...’den yardım aldığını beyan etmesi karşısında, sahte mühürlerle oluşturulmuş belgeler ile Şehitkamil Kaymakamlığına yeşil kart başvurusunda bulunduğunun iddia ve kabul edildiği somut olayda, eylemin 5237 sayılı TCK"nın 211. maddesindeki “gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b)5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.