MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ : ...
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Şikayet Dilekçesinin Reddi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
İİK"nun 342. maddesinde düzenlenen “Hükmen teslim edilen yere yeniden el atma” suçu açısından Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılacak soruşturma sonucu suçun oluştuğu kanaatine varılması halinde iddianame ile dava açılması gerektiği, ancak; somut uzlaşmazlıkta 10.11.2014 tarihli iddianame ile görevsiz olan Asliye Ceza mahkemesinde dava açıldığı ve görevsiz mahkemede dava açılmasının hak kaybına neden olmayacağının kabulünün gerekmesi nedeniyle, icra mahkemesince yargılamaya devam edilerek davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde Cumhuriyet Savcılığınca icra mahkemesinde kamu davası açılmadığından bahisle şikayet dilekçesinin reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekili ile sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.