MAHKEMESİ : Kırklareli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/02/2015
NUMARASI : 2013/388-2015/78

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar, davalı firmadan alacağı inşaat malzemesi karşılığı toplam 40.000,00 TL"lik bonoları imzaladığını, bonoların üzerinde ödeme tarihi olmadığını, her ay firmaya bir senet karşılığı kadar para ödediğini, ancak iki bonoyu iade alabildiğini, davalı firma yetkililerinin çeşitli bahanelerle bonoları iade etmediklerini, davalı firmanın hile yaparak, tarafına teslim etmesi gereken bonoları Kırklareli İcra Müdürlüğü"nün 2011/2284 E. sayılı dosyası ile icraya verdiğini, davalıya 18.500,00 TL ödemesine rağmen davalının sekiz adet bono toplamı 32.000,00 TL olarak takip yaptığını ileri sürerek ödemiş olduğu 18.500,00 TL"nin toplam alacaktan düşülmemesi nedeniyle ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların takibe konu bonoların teminat olarak verildiği iddiasını kabul etmediklerini, ayrıca bonoların sonradan doldurulmasında hukuki bir engel bulunmadığını, davacıların borcun tamamını ödedikleri yönündeki beyanları ile kısmi ödemeye ilişkin beyanlarının çelişki içerdiğini, takibe konu bonoların kambiyo senedi niteliğinde olduğunu, dolayısıyla davacı tarafın tüm iddialarını yazılı delil ile ispat etmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacıların iddialarını yazılı delillerle ispatlayamadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.