MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 16.11.2015 gününde verilen dilekçe ile komşuluk hukukundan kaynaklanan elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın usulden reddine dair verilen 16.11.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, komşuluk hukukundan kaynaklanan elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın görev nedeniyle usulden reddine karar verilmiş hükmü davacı temyiz etmiş ancak, verilen sürede temyiz masrafı yatırılmadığı gerekçesiyle davacının temyiz talebi mahkemece ek kararla reddedilmiştir.
Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
Ceza İnfaz Kurumunun dosya içerisindeki 02.10.2015 tarihli ve 2015/6904 sayılı yazısından davacının çeşitli suçlardan almış olduğu 10 yılın üstündeki mahkumiyet nedeniyle hükümlü olarak cezaevinde olduğu anlaşılmıştır. 7201 sayılı Tebligat Kanununun 19. maddesinin B-bölümü hükümlülere tebligatı düzenlemiştir. Bu maddeye göre hükümlü olan davacıya usulüne uygun tebligat yapılmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle mahkemenin 04.01.2016 tarihli davacının temyiz talebinin reddine ilişkin kararın kaldırılarak dosyasının incelenmesine geçilmiştir.
... Kadastro Mahkemesi, yaptığı inceleme sonucunda, görevsiz olduğu kanısına varmış, görevsizlik kararı vermiştir.
HMK"nın 20. maddesine göre kararda görevli mahkemenin belirtilmesi yanında dilekçe ve dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesine karar verilmesi zorunludur. Bu itibarla dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yalnızca davacının görevli mahkemede dava açmakla muhtariyetine şeklinde hüküm kurulması doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm sonucunun 2. bendinin çıkartılarak, yerine "2-Dosyanın görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün HUMK"nın 438/7 maddesi gereğince değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 07.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.