Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/20087 Esas 2014/2370 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/20087
Karar No: 2014/2370
Karar Tarihi: 17.02.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/20087 Esas 2014/2370 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, Kamulaştırma Yasası'nın değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkeme, davayı kabul etmiş ancak davalının bankaya yatırdığı bedel ile sonraki tespit edilen bedel arasındaki farkın iadesine ilişkin kararı göz ardı etmiştir. Yargıtay ise, sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığını belirtip, düzeltilmesi gereken yanılgının yeniden yargılamayı gerektirmemesi nedeniyle hüküm fıkrasının sonuna ilave edilerek mahkeme kararının onanmasına karar vermiştir. Kanunlar: Kamulaştırma Yasası (4650 Sayılı Yasa), Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100 Sayılı Kanun), Geçici 3. Madde (6217 Sayılı Kanun).

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/20087 E. , 2014/2370 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemenin ilk kararında tespit edilip idarece davalı adına bankaya yatırılan bedel ile bozmadan sonra saptanıp hüküm altına alınan bedel arasındaki farkın (idarece fazladan yatırılmış olan paranın) davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faiziyle birlikte davacı idareye ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. paragrafının sonuna "fazla yatırılmış olan 254,38 TL nin bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faiziyle birlikte davacıya iadesine" sözcükleri yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HMUK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.