Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4756 Esas 2017/6964 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4756
Karar No: 2017/6964
Karar Tarihi: 23.10.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4756 Esas 2017/6964 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçuyla mahkum edildiğini ve hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediği için yeniden yapılan yargılamada erteleme kararı verilemeyeceğine dair bir hüküm içerdiğini belirtiyor. Ayrıca mahkum olan sanığın uzun süreli hapis cezası ertelenirken kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğini vurguluyor. Ancak sahte belgelerin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerektiği halde adli emanetin kayıtlı belge asıllarının zoralımına karar verildiği için hükümden \"5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi gereğince ZORALIMINA\" ibaresinin çıkarılması ve yerine \"dosyada delil olarak saklanmasına\" cümlesinin eklenmesi gerektiği belirtiliyor. Kararda, kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 321. ve 322. maddeleri yer alıyor.

11. Ceza Dairesi 2017/4756 E. , 2017/6964 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle yeniden yapılan yargılamada hakkındaki hüküm açıklanırken 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca erteleme kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça konu sahte belgelerin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken, adli emanetin 2008/2542 sırasında kayıtlı belge asıllarının TCK m. 54 uyarınca zoralımına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “..5237 zsayılı TCK.nun 54 maddesi gereğince ZORALIMINA” ibaresinin çıkartılarak, yerine “ ..dosyada delil olarak saklanmasına” cümlesi yazılmak suretiyle, eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.