Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/11 Esas 2016/1828 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11
Karar No: 2016/1828
Karar Tarihi: 16.02.2016

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/11 Esas 2016/1828 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2016/11 E.  ,  2016/1828 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davada ... 6. Asliye Hukuk ve ... 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Dava; aile konutu olduğu iddia edilen taşınmazın üçüncü kişiye yapılan satışının iptali ve eski hale getirilmesi isteğine ilişkindir.
    ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın evlilik birliği içinde birlikte edinilen mal rejimi ile ilgili olup birlikte edinilip, edinilmediği, aile konutu olup olmadığı, muvazaanın varlığı ve yokluğu, devreden eş adına tescil şartlarının bulunup bulunmadığının ve buna göre aile konutunun muvazaalı olarak satıldığı iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu ve Türk Medenî Kanununun 194 ve devamı maddeleri uyarınca aile mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiş, karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
    ... 2. Aile Mahkemesi ise, dava dilekçesi içeriğinde Türk Medenî Kanunun 2. Kitabında düzenlenen aile mahkemelerinin görevine giren katılma alacağı yada mal rejimi tasfiyesi talebi bulunmadığı, davanın tümüyle tapu iptali ve tescil davası olduğu ve asliye hukuk mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
    4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usûllerine Dair Kanunun 5133 sayılı Kanunla değişik 4. maddesinde, 08/07/2003 tarihinde faaliyete geçen aile mahkemelerinin görev kapsamı belirlenmiş ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunun 2. kitabının üçüncü kısmı hariç ilk iki kısmında yer alan (118 ile 395. madde arası) hükümleriyle ilgili çıkan uyuşmazlıklar bu mahkemelerin görevleri arasında kabul edilmiş ve çekişmenin aile mahkemeleri tarafından çözüme kavuşturulacağı hükme bağlanmıştır.
    Somut olayda, davacı ile dava dışı ..."in nüfus kaydı itibariyle evlenme tarihlerinin 12.01.1991 olduğu, tapu kaydı itibariyle ..."in dava konusu taşınmazı 26.09.2003 tarih ve 6489 yevmiye sayılı işlem ile satın almış olduğu ve dava konusu taşınmazın davacı ile dava dışı ..."in evlilik birliği içerisinde edinilmiş taşınmaz olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usûllerine Dair Kanunun 4. maddesi hükmü gereğince davaya bakma görevi ... 2. Aile Mahkemesine aittir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 16/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.