Hırsızlık yağma suçundan dönüşen - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3735 Esas 2020/1226 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3735
Karar No: 2020/1226
Karar Tarihi: 10.03.2020

Hırsızlık yağma suçundan dönüşen - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3735 Esas 2020/1226 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuk ağır ceza mahkemesinde görülen bir hırsızlık davasında sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, kararın temyizinde, yeni çıkan bir kanunla uzlaştırma hükümlerinin değiştiği ve sanığa yüklenen suçun uzlaştırma kapsamına alındığı belirtilerek, hükmün bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Ayrıca, sanığa yöneltilen hırsızlık suçunun mahkemece TCK'nin 61/5. maddesine aykırı şekilde değerlendirildiği de belirtilerek, hükmün açıklanan nedenlerle bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra, 5237 sayılı TCK'nin 141/1. maddesi, 31/3. maddesi ve 168. maddesi, ve son olarak da 61/5. maddesi dir.

6. Ceza Dairesi 2018/3735 E. , 2020/1226 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık (yağma suçundan dönüşen)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)-Hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa yüklenen 5237 sayılı TCK.nin 141/1. maddesi kapsamındaki suçların uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2)-Uygulamaya göre de;
Sanık hakkında mağdur ..."a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nin 31/3. maddesinin, 168.maddesinden sonra uygulanması suretiyle aynı Yasanın 61/5. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.