Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/20296
Karar No: 2014/2365
Karar Tarihi: 17.02.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/20296 Esas 2014/2365 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi         2013/20296 E.  ,  2014/2365 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 11/12/2012
    NUMARASI : 2012/163-2012/385

    Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da gereği yerine getirilmemiştir.
    Şöyle ki;
    Bozma ilamının 1 numaralı bendinde geri çevirme kararı sonrası dosyaya getirtilen belediye başkanlığı yazılarına göre; dava konusu taşınmazın kadastro parseli, emsal alınan 4132 ada 3 parselin ise imar parseli olduğu anlaşıldığından dava konusu taşınmazın emsalle karşılaştırılması sonucu bulunan değerinden düzenleme ortaklık payına tekabül edecek oranda indirim yapılması gerektiğinin dikkate alınmamış olması konusunda bozma yapıldığı ve mahkemece bozmaya uyulduğu halde bozma sonrası alınan ek raporda emsalin ifrazen oluşan bir parsel olup imar parseli olmadığı bu nedenle düzenleme ortaklık payı düşülmesinin hak ve nesafet kurallarına uygun düşmeyeceği belirtilerek düzenleme ortaklık payından dolayı bir düşme yapılmamış ve yeni bir emsal incelemesi yapılarak kamulaştırma bedeli belirlenmiş ve bu ek rapor hükme esas alınmıştır. Öncelikle bozma öncesinde geri çevirme kararıyla Afyon Belediye Başkanlığı"nın 12.08.2011 tarihli yazıları ve ekindeki belgelerden; somut emsal 4132 ada 3 parselin geldisi olan 632 ada 70 parselden İmar Kanunu"nun 15. ve 16. maddesine göre bedelsiz yola terk yapılarak ifraz edildiği, somut emsalin de ifraz edilen parsellerden biri olduğu dolayısıyla imar parseli olduğu anlaşıldığı halde bozma gereğini yerine getirmeyen bilirkişi kurulu ek raporunun hükme esas alınması doğru görülmemiştir.
    Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi