MAHKEMESİ : Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2013
NUMARASI : 2012/453-2013/631

Davacı A.. A.. vekili Avukat M.C. G.tarafından, davalı D.. M.. aleyhine 17/07/2012 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20/11/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, arazisinde bulunan tarım ürünlerinin yağışlar sonrasında Antalya Havalimanından gelen sel suları sonucu su altında kaldığını, zarara sebep olan selin Antalya Havalimanı işletmesi sınırı içinde bulunan iki adet tahliye bağlantısı olmayan kanaldan kaynaklandığını iddia ederek uğranılan zararın davalıdan tazminini talep etmiştir.
Davalı idare, idarenin eylemlerden zarar gören tarafın idari başvuru sonrası idari yargı mercilerinde dava açabileceğini, yargı yolu itirazında bulunduklarını beyanla açılan davanın esastan da reddini savunmuştur.
Yerel mahkemece, dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporu esas alınarak açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davaya konu zarar, kamu hizmeti niteliğindeki idari faaliyetlerin yürütülmesi sırasında meydana gelmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu 2. maddesi hükmünce talep bir tam yargı davası niteliğindedir ve bu davalara bakma görevi idari yargı yerine aittir. 6100 sayılı HMK.114 maddesinde de yargı yolu dava şartları arasında sayılmış olup dava şartlarının mevcudiyeti mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden gözetilecektir. Bu durumda, mahkemece dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddedilmesi gerekirken uyuşmazlığın esastan incelenmesi usul ve yasaya uygun değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.