MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait aracın dava dışı sürücü idaresindeyken, davacıya kasko sigortalı aracın sağ arka kapısına çarpması sonucu çarpmanın etkisiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek yol kenarında bekleme yapan araca çarptığını ve ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalının işleteni olduğu araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, sigortalı aracın hasarının ödendiğini, bunun üzerine davalı aleyhine ... 20. ... Müdürlüğü"nün 2013/4723 sayılı takip dosyasında ... takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi sebebi ile takibin durdurulduğunu,itirazın iptaline ve davalı aleyhine takip miktarı üzerinden %20 den az olmamak kaydı ile inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, bilirkişi raporu ile sonuca ulaşıldığından davacının ... inkar tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 698,96 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20.6.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.